Segðu engum # 29744

Segðu engum. Roman von Jóhanna Kristjónsdóttir.
In Ausgabe 44, Band 12, 1963, der Zeitschrift Frjáls þjóð wird über das Buch von Jóhanna Kristjónsdóttir berichtet.

"Die Hauptfigur dieser
Reykjavík-Geschichte ist ein 16 Jahre altes
Mädchen in der 3. Klasse der Menntaskóli, und sie erzählt die Geschichte in
der ersten Person. Der Hauptpunkt ist ihre
Beziehung zu einem Jungen aus der 6. Klasse, Arnljót,
und ihr Kampf dagegen,
dass ihr Vater sich wieder verheiratet;
denn die Mutter des Mädchens ist vor
eineinhalb Jahren gestorben. Die Erzählung ist insgesamt kühn, aber eigentlich
ziemlich schnell vorangetrieben stellenweise — zum Beispiel das
zwölfte Kapitel, das ich insgesamt nicht sehe, welche Aufgabe es erfüllt. Die Geschichte ist ziemlich
spannend am Anfang, so dass der Leser
Interesse an den Menschen gewinnt. Da ist diese unerschrockene Erzählung:
„Bei der Landprüfung letztes Jahr
war ich mit meinem Klassenkameraden. Er ist ein freundlicher
Junge, aber unsagbar kindlich in seiner Denkweise. Aber ich
wusste, dass er unglaublich
vernarrt in mich war und ich wollte
nicht verletzend zu ihm sein, indem ich ihm einen Korb gab. Dann fiel
er bei der Landprüfung durch und seitdem haben wir uns nicht gesehen.

Aber ich bin in gewisser Weise froh, mit ihm gewesen zu sein,
da lernte ich zu küssen. Und ich
weiß, dass Arnljótur mit vielen Mädchen war,
und küsst er fantastisch
gut".

Aber trotz dieser Erfahrung
des Jungen misslingt es ihm, das Mädchen beim ersten — und einzigen — Mal zu bekommen, das er in der Geschichte die Gelegenheit hat. Obwohl diese Handlung tatsächlich als eher unbedeutend angesehen wird, sind die Beziehungen dieser Gymnasiasten danach undenkbar.
Normalerweise wird die junge Generation in der Geschichte mit den Augen
eines Journalisten beschrieben, nicht eines Dichters;
ein Journalist kann natürlich
viel Wahres über junge Menschen sagen und kann geschickte Bemerkungen über sie machen — aber in
einem Buch, das sich selbst als Roman bezeichnet,
muss man mit einer höheren Wahrheit beschreiben. Es geht nicht um die Aufgabe des Dichters,
die Realität zu protokollieren, zu referieren, sondern sie
umzugestalten,
sie in neuem Gewand und
höherem Licht zu zeigen. Diese Umgestaltung findet in dieser Geschichte nicht statt.
Einige Passagen des Buches
erscheinen mir tatsächlich
von allen Standpunkten aus
sehr fragwürdig. Es gibt sicherlich Beispiele,
dass ein sechzehnjähriges Mädchen eine Stiefmutter ablehnt.
Aber Sigrún ist genau nicht
so gemacht von der Hand des Autors; mir scheint es
"gleich wahrscheinlich, dass sie
versucht hätte, ihrem Vater
eine neue Frau zu beschaffen, wenn er
selbst die Mittel oder den Willen gefehlt hätte. Wenn dann der Hochzeitstag
anbricht,
fährt das Mädchen südlich nach Nauthólsvík und fährt
hinaus ins Meer, um sich ertränken, dann
ist das nicht einmal gute
Berichterstattung, sondern nur
ein unbehaglicher Abschluss an
den Teil der Geschichte, der von Anfang an
kaum auf Grund beruhte. Der Schluss selbst, das kurze letzte Kapitel, ist hingegen zukunftsweisend für einen jungen Dichter,
der aufgrund seines Alters
eine völlige Reife vor sich haben könnte.

Auf der Rückseite des Buches
ist folgende Aussage aus einem Urteil des Unterzeichners
über ein früheres Werk von Hanna Kristjónsdóttir gedruckt: „Die Geschichte ist
geschrieben mit Feuer und Erzählfreude. Die junge Dichterin
hat offensichtlich
eindeutige Schriftstellertalente; und sie sollte sich einem neuen
Abenteuer zuwenden, sobald sie Zeit hat".
Nach der Lektüre dieser neuen
Geschichte hätte ich gerne einen parallelen Absatz auf diese Weise: „Die Geschichte ist
geschrieben mit Feuer und Erzählfreude. Der junge Autor hat offensichtliches Schriftstellertalent,
aber das dichterische Talent liegt
etwas auf, verborgen" — Anführungszeichen schließen sich. Ich bestreite jedoch nicht,
dass es Hanna Kristjónsdóttir besser gelingen könnte, wenn sie
zum dritten Mal Zeit hätte, wenn es ihr wirklich ernst ist.

B. B.