Segðu engum # 73255

Segðu engum. Roman von Jöhanna Kristjónsdóttir.
In der 44. Ausgabe, Band 12, 1963 der Zeitschrift Frjáls þjóð wird von dem Buch von Jóhanna Kristjónsdóttir berichtet.

"Die Hauptfigur in dieser
Reykjavik-Geschichte ist ein 16 Jahre altes
Mädchen in der 3. Klasse der Menntaskóli, und sie erzählt die Geschichte in
der ersten Person. Der Haupthandlungsstrang ist ihre Beziehung
zu einem Jungen in der 6. Klasse, Arnljót,
und ihr Kampf dagegen,
dass ihr Vater wieder heiratet;
denn Mutter des Mädchens ist vor
anderthalb Jahren gestorben. Die Erzählung ist durchgehend mutig, aber tatsächlich
ziemlich überstürzt an manchen Stellen — zum Beispiel das zwölfte Kapitel, bei dem
ich generell nicht sehe, welchen Zweck es erfüllt. Die Geschichte ist ziemlich
spannend von Anfang an, sodass der Leser
Interesse an den Charakteren entwickelt. Da ist diese mutige Erzählung:
„Bei der Abschlussprüfung im letzten Jahr
war ich mit meinem Klassenkameraden zusammen. Er ist ein freundlicher
Junge, aber furchtbar kindlich im Denken. Aber ich
wusste, dass er mich schrecklich
mochte und ich wollte
ihn nicht verletzen, indem ich ihm sagte, dass es vorbei ist. Also fiel
er bei der Abschlussprüfung durch und seitdem haben wir uns nicht gesehen.

Aber ich bin auf der anderen Seite froh, mit ihm zusammen gewesen zu sein,
da lernte ich zu küssen. Und ich
weiß, dass Arnljótur mit vielen Mädchen zusammen war,
und er küsst schrecklich
gut".

Aber trotz dieser Erfahrung
des Jungen, gelingt es ihm nicht,
das Mädchen beim ersten — und
einzigen — Mal, das er die Gelegenheit hat, zu verführen. Obwohl dieser Akt tatsächlich ziemlich
unbedeutend erscheint, sind die Beziehungen dieser Gymnasiasten danach nicht nachvollziehbar.
Generell wird die junge Person in
der Geschichte mit den Augen
eines Journalisten beschrieben, nicht eines Dichters;
ein Journalist kann natürlich
viel Wahrheit über junge Menschen sagen und clevere Bemerkungen über sie machen — aber in
einem Buch, das sich als Roman ausgibt,
muss man auf höherer Ebene nach Wahrheit darstellen. Es ist nicht die Aufgabe eines Dichters,
die Realität zu erfassen, zu berichten, sondern sie
umzugestalten, sie in neuem Gewand zu zeigen
und in erhöhtem Licht. Diese Umgestaltung findet in dieser Geschichte nicht statt.
Einige Erzählpassagen des Buches
scheinen mir in vielerlei Hinsicht
äußerst zweifelhaft. Es gibt natürlich Beispiele dafür,
dass ein sechzehnjähriges Mädchen keine Stiefmutter bekommen möchte.
Aber Sigrún ist gerade nicht
so von Grund auf gestaltet worden; mir scheint es
gleich wahrscheinlich, dass sie versucht hätte, ihrem Vater
eine neue Frau zu besorgen, wenn er selbst
es an Verständnis oder Willen gemangelt hätte. Wenn der Hochzeitstag naht,
fährt das Mädchen hinunter nach Nauthólsvík und fährt dort ins Meer,
um sich selbst zu ertränken. Das ist nicht einmal guter Journalismus, sondern nur
ein unbehagliches Ende für
jenen Teil der Geschichte, der
von Anfang an kaum auf Logik beruhte. Das Finale selbst, das sehr kurze
abschließende Kapitel, ist jedoch dem jungen Dichter würdig,
der altersbedingt eine vollständige Reife hätte haben können.

Auf der Rückseite des Buches
sind folgende Bemerkungen aus einer Kritik des Unterzeichneten über
das frühere Werk von Hanna Kristjónsdóttir gedruckt: „Die Geschichte
ist mit Leidenschaft und Freude am Erzählen geschrieben. Der junge Schriftstellerin sind
unstrittig Schriftstellertalente gegeben; und sie sollte einen neuen Anfang machen,
wenn es die Zeit erlaubt".
Nach der Lektüre dieser neuen
Geschichte würde ich einen ähnlichen Absatz auf diese Weise formulieren: „Die Geschichte
ist mit Leidenschaft und Erzählfreude geschrieben. Der junge Autorin ist unstrittig literarisches Talent gegeben,
aber das dichterische Talent liegt ein wenig schlafend, verborgen" — Anführungszeichen schließen. Dennoch verneinen ich nicht die Möglichkeit, dass es Hanna Kristjónsdóttir besser geht, wenn sie beim dritten Mal Zeit hat, wenn es überhaupt ernst gemeint ist.

B. B.